Mark Zuckerberg, CEO de Meta, lanzó un manifiesto sobre la IA que promete un futuro humanista y democratizador, pero detrás de este discurso, esconden intereses de poder y control. La empresa sigue centrada en controlar la IA y no en distribuirla entre las personas, como afirma su líder.

Mark Zuckerberg se ha convertido en el CEO más "humanista" de la IA, al menos en apariencia. En su reciente manifiesto, promete un futuro en el que la superinteligencia esté al servicio de todos, no solo de las empresas y gobiernos. Sin embargo, detrás de este discurso, se esconde la intención de controlar la IA y no de distribuirla entre las personas.

La empresa de Zuckerberg repite como una letanía palabras como "people", "superintelligence" y "power", pero lo que realmente busca es centralizar el poder en su mano. La visión de Meta es la de que la IA debería ser para todos, pero en realidad, la empresa busca que sea controlada por ella misma. La contradicción es evidente: Meta promete protección y cifrado, pero al mismo tiempo, busca que los usuarios confíen más en su plataforma.

La IA no viene a sustituirte, viene a darte superpoderes, según Zuckerberg. Sin embargo, la realidad es que puede ser utilizada tanto para el bien como para el mal. Los beneficios de la IA pueden ser reales, como la creación de empleos y la mejora de la salud, pero también pueden ser utilizados para automatizar procesos y eliminar puestos de trabajo.

La empresa de Zuckerberg ha presentado un modelo de IA abierta, pero la verdad es que ya ha apostado por la centralización del poder. La filosofía abierta de Meta es solo un discurso, ya que la empresa sigue controlando buena parte de los modelos, la infraestructura y los agentes de IA. La presentación de este modelo es solo una forma de colocar a Meta en buen lugar a la vista de los usuarios y entidades.

La publicación de este manifiesto se produce en un momento muy llamativo, en el que otras empresas y laboratorios de IA hablan de los riesgos y peligros de la IA. Meta, por el contrario, opta por un tono positivo y optimista, pero la verdad es que su discurso no es creíble cuando viene de quien viene. Creer a Zuckerberg resulta muy difícil, especialmente cuando se considera su historia de centralización del poder y control.

La gran mentira de Zuckerberg es que promete un futuro humanista y democratizador, pero en realidad, busca controlar la IA con hierro. La pregunta es: ¿a quién creeremos? ¿A la palabra de Zuckerberg o a la realidad de la centralización del poder de Meta?